Arquivo da categoria: Temas Polêmicos

Pregador católico denuncia a ditadura gay – PLC 122

cabra macho

Alguns blogs evangélicos já postaram esse vídeo, e depois de assisti-lo todo, vou engrossar o coro e posta também.

Em que pese eu ser evangélico e ele católico, e existirem divergências entre nossas formas de crer, vou dar voz a este rapaz, porque ele é ousado, valente e está falando a verdade, e ainda termina o vídeo dizendo que toda honra e glória será dada ao Senhor Jesus, a quem morreu na cruz por nós… risos

Bem, assista, vale a pena. Posso dizer que vejo esse jovem como cristão, tal como eu, deixando de lado nossas divergências para concordar com a essência do que ele pregou. Queira Deus que se levantem mais desse naipe na igreja católica, porque estamos precisando. #fato

Divulgação do blog Desafiando Limites.

 

Mega-igrejas ou Torres de Babel modernas?

Qualquer semelhança com o Congresso Nacional é mera brincadeira

Hoje tive uma idéia estranha, ao meditar no local onde moro, que é uma espécie de cidade vertical. São tantos prédios que, se fossem colocados deitados, cobririam uma área muitas vezes, mas muitas mesmo, maior do que ocupa. Eu fiquei refletindo que, quanto mais pessoas juntas em um mesmo espaço – um prédio, no caso – menos elas se conhecem.

Em meu andar moram mais umas 3 famílias, coisa de poucos metros de uma porta para outra, nós já nos vimos várias vezes no elevador, na garagem, mas não sei dizer o nome de todos de cor. Pior, nem sei quantas pessoas fazem parte da família e, se esbarrasse com elas na rua, talvez não reconhecesse ou não soubesse dizer quem era de qual apartamento. Tudo bem, você diz, “talvez seja problema de memória ou falta de atenção ou, quem sabe, idade”. Não é. Pergunte a quem mora em prédios. Sofre do mesmo mal que o meu.

Ao contrário, já passei vários períodos de tempo nos “sítios” (zona rural) de meus tios, tias e avós. As pessoas moravam distantes umas das outras por quilômetros, às vezes tanto que uma caminhada se tornava quase uma viagem. Todavia, havia, entre elas, uma paradoxal proximidade e intimidade. As pessoas conheciam seus vizinhos, seus filhos e até mesmo suas necessidades. A distância que as separava, por um lado, servia como liga para uni-los, de outro. Mistério.

Nas igrejas, ocorre algo semelhante: nas igrejas rurais, os crentes andam, literalmente, quilômetros para ir à Casa do Senhor adorar a Deus. E chegam cedo. Cumprimentam-se efusivamente e conhecem-se muito bem. Já nas igrejas urbanas, o quadro não é tão vívido. As pessoas, muitas vezes, entram e saem da igreja passando despercebidas e quanto maior a igreja, menos comunhão se vê entre a membresia.

Não é estranho que quanto mais pessoas reunidas, menos comunhão há entre elas? Não vou generalizar dizendo que são todas, mas muitos dos grandes templos que vemos hoje servem mais para promover shows, personagens e títulos do que propriamente para cultos de adoração ao Senhor.

Quando vejo pastores querendo erguer catedrais cada vez maiores para demonstrar um poder e sucesso terrenos, tal como é o caso da piada gospel do momento, a ereção edificação do templo de salomão do (p)Edir Macedo, que nada mais é uma forma de jogar fora um dinheiro que seria muito melhor utilizado se fosse investido na cura do corpo e da alma de pessoas que sofrem os efeitos crônicos da fome, como na África, ou os desastres naturais do Rio de Janeiro, p.ex.

Mas, não, querem erguer catedrais para que o tempo se encarregue de esvaziar o templo desses auto-deuses arrogantes. Parece que esqueceram-se da lição no Antigo Testamento que o Senhor procura os verdadeiros adoradores, e não meros frequentadores de reuniões com aparência de santidade. O Templo de Salomão (o original) era uma verdadeira maravilha, mas mesmo tendo sido Deus o seu projetista, não hesitou em demoli-lo quando Sua glória abandonou o lugar.

Não confiem em palavras enganosas: “Este é o templo do Senhor, o templo do Senhor, o templo do Senhor! ” Jeremias 7:4

Se você não entendeu bem o que eu disse, não se preocupe, foi apenas um espasmo intelectual, um desabafo em vista do atual estado de coisas que vejo na igreja evangélica brasileira.

Às vezes, quase perco a esperança de que a igreja se endireite, pois vejo que a tarefa é grande demais para um homem realizar, mas quando me lembro de essa obra pertence ao Filho do homem, então me tranquilizo e reconheço que o que está em Apocalipse não deixou de ser verdade: que no Céu havia um trono, e nesse trono estava sentado Alguém.

É verdade, precisamos desafiar os limites da falta de esperança e continuar lutando para que a igreja continue a se parecer cada vez mais com a Noiva que Jesus vem desposar.

 

Harold Camping desmascarado ou xeque-mate no falso profeta

 

destino de falso profeta...

O falso-profeta líder Family Radio, Harold Camping, recebeu uma proposta de venda de sua rede de rádio. O ministério de ensino da Bíblia, Bible Answers, ofereceu 1 milhão de dólares para assumir a rede APÓS o dia 21 de outubro, nova data que o retardado aloprado deu para o FIM DO MUNDO!

Bom, por que isso representa um xeque-mate para o aspirante de lobo em pele de cordeiro?

Simples: se ele REALMENTE acredita no que profetizou, que Jesus voltará no dia 21 de outubro, não há motivo para que ele rejeite a proposta, inclusive pode até usar o dinheiro para anunciar mais sua nova data pro fim do mundo. Se ele rejeitar a proposta, significa que suas convicções não são… assim tão infalíveis.

Sr. Harold, da próxima vez, aprenda a fazer uma falsa profecia direito! Se o senhor não fosse tão velho (quase 90 anos), poderia melhorar suas projeções e ser mais, digamos, efetivo. Mas, nessa sua idade, existe uma probabilidade não desprezível de que o sr. não chegue até 21 de outubro vivo. Afinal, pode ser que o dia 21 de outubro venha a ser o fim mesmo, mas não o fim do mundo.

Desfiando as falsas profecias do lobos em peles de cordeiro. Desfiando e desafiando.

 

Arrebatamento no Dia 21 de maio?

 

será o arrebatamento ou o benedito?

[UPDATE] JÁ PASSAM DAS 18h E ATÉ AGORA NADA… SERÁ QUE JESUS ATRASOU OU ERA SÓ MAIS UM FALSO PROFETA? FAMILY RADIO DEVERÁ SE CHAMAR, A PARTIR DE AGORA, DE FAMILY FAIL

Preste atenção, tem um doido por aí dizendo que Jesus vai voltar amanhã pra buscar a Igreja, a Noiva dEle. Segundo o #maluco, é amanhã, dia 21 de maio de 2011 que Jesus vem.

Bom, se você estiver lendo este post, provavelmente Jesus não veio… Pra confirmar, faça um comentário e, se ele não for aprovado, Jesus veio e você ficou. Se eu aprovar o comentário, arrisca eu ter ficado também #vesepode

Por via das dúvidas, comenta aí e espere o comentário ser aprovado, ou não né!

=)

Disse Jesus:

E Jesus, respondendo, disse-lhes: Acautelai-vos, que ninguém vos engane; E surgirão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos. Então, se alguém vos disser: Eis que o Cristo está aqui, ou ali, não lhe deis crédito;Então aparecerá no céu o sinal do Filho do homem; e todas as tribos da terra se lamentarão, e verão o Filho do homem, vindo sobre as nuvens do céu, com poder e grande glória. Mateus 24 (vários versos)

Não falei? Era alarme falso…

 

ah uma faísca...

Ouvi dizer que o tal [falso] profeta já vai se desculpar pelo erro e marcar outra data… desse jeito, ele vai acertar pelo método de tentativa & erro, exceto pelo fato dele já estar quase “batendo as botas”, e o fim dele estar mais próximo do que o fim do mundo…

falei sobre o arrebatamento, sabia?

 

Desafiando Limites.

 

Lições que aprendo com os filmes de Hollywood

será que a arte irrita a vida?

Hoje – quero dizer, um dia desses – de madrugada, sonhei que estava dando uma palestra para jovens de um encontro evangélico. Sonhei que estava falando sobre o filme recém lançado Thor (o qual não assisti, apenas o trailer), e mencionava algumas coisas que devíamos aprender com o filme. Não sei explicar porque, mas no sonho eu pregava tão bem e com tanta convicção… risos

Mas, o que eu falava no sonho era mais ou menos o que vou expor daqui por diante. Infelizmente, não deu pra lembrar de tudo porque fui puxado pelo paletó acordado pelo despertador do celular, justo quando o melhor da pregação estava por vir… #frustração! Ao acordar, ainda com a memória fresquinha, fiquei recordando o que tinha ouvido e vivido e, no metrô, fiquei rascunhando algo para poder compartilhar com os leitores do blog Desafiando Limites. Ainda bem que vocês não estavam no sonho, assim não podem comparar o post com a pregação.

1. Não devemos maltratar nossos amigos

No filme, Thor usa um martelo (mjolnir é o nome da peça, que deve ser primo do penico, eu acho) para sair dando sopapo em todo mundo, mas tem uns amigos – e inimigos – que usam espadam maça (não maçã), etc. Mas, o que me fez associar esse martelo mijão com desrespeito aos amigos foi o verso a seguir:

Martelo, espada e flecha aguda é o homem que profere falso testemunho contra o seu próximo. Pv 25.18

Se você puxar pela memória, verá que os super-heróis de Hollywood estão mais para os deuses do Olimpo (arrogantes, egoístas, insensíveis e cheios de si; às vezes, até perversos e raparigueiros), e o novo Homem-Aranha, o novo Batman e o novo Homem-de-Ferro estão aí para não me deixarem mentir.

Olhe em volta: as pessoas que você admira e considera heróis não são os ridículos participantes do BBB, segundo Bial as pessoas honestas, capazes de auto-sacrifício abnegado e de renunciar até suas próprias vidas por seus amigos, tais como bombeiros, salva-vidas, socorristas do SAMU e outros? Se você precisasse de um auxílio urgente, em questão de vida ou morte, ia chamar os heróis do Bial ou o 192 (disque SAMU)?

E você, está sendo herói para alguém, portando-se como uma pessoa digna de ser admirada e lembrada por seus amigos, ou capaz de fazer de tudo para ganhar seus 5 minutos de fama e depois cair no merecido esquecimento e no ostracismo inevitável?

2. Amigo mascarado só é bonito nos filmes

No filme, seja de Hollywood, seja de Bollywood (da Índia), pode até ser bonito ter um amigo mascarado, dar status e coisa e tal, mas na vida real, ninguém quer. Eu não quero, você, provavelmente, também não quer. Se você achar alguém que queira um amigo mascarado, me fale, que eu vou dar os meus pra ele (risos).

Sabe o que é triste disso? Que TODO MUNDO tem um amigo super-herói, um amigo que se esconde atrás de máscaras, no qual você sabe que não pode confiar e talvez falhe bem naquela hora crítica, e o “herói” acaba piorando ainda mais sua situação. A amizade verdadeira não se compra, nem com presentes nem com dinheiro. E amigo de verdade não usa máscara, pode confiar.

3. Dupla identidade faz sucesso nos filmes, mas é tragédia na vida real

Hollywood adora explorar o tema de dupla identidade, e quando não o é com os mascarados que saíram dos quadrinhos para as telas, é de espiões que vivem uma vida dupla, escondendo até mesmo da família (cônjuge e filhos) suas artimanhas secretas por meio de malabarismos gramaticais. A alegação de manter essa vida dupla é a de preservar a segurança da família, de protegê-la, enfim. Nem vou questionar isso, mas sim se é possível, vivendo uma mentira, ser uma família feliz e harmoniosa. Eu acho que não.

A vida, se você ainda não se deu conta disso, não é um conto de fadas. E o equilíbrio do lar é muito delicado e, sem uma boa política de confiança, sem uma boa base de intimidade e cumplicidade, qualquer abalo, por menor que seja, fará ruir as estruturas familiares. Os jovens mais vulneráveis às ações dos traficantes e aliciadores são aqueles que vivem uma relação familiar fria e distante, sem uma rede de proteção paterna que os alerte contra essas armadilhas.

Conclusão: os verdadeiros super-heróis não usam máscaras

Pode verificar: os verdadeiros heróis são aqueles que se sacrificam em prol do seu próximo, e vivem uma vida de alerta ao perigo, tais como bombeiros, socorristas de plantão, policiais que enfrentam bandidos e assassinos, como foi no caso da tragédia de Realengo. Você já viu algum desses heróis anônimos se esconderem atrás de máscaras e identidades falsas? Por que o fariam? E você, por que se esconderia atrás de máscaras? O que você teria a esconder, se fosse algo de se orgulhar?

Está vendo? A máscara é uma contradição, e até me pergunto se isso não tem algum efeito ou influência em nossa sociedade de hoje, no sentido de estimular a hipocrisia e a falsidade, esse culto aos mascarados. Imagine a confusão na cabeça em formação de uma criança, que vê uma pessoa “normal” de repente se transformar em um super-herói apenas por colocar uma máscara? Não é de se pensar nisso?

Mas, sabe o que me deixa ainda mais triste? É saber que existem muitos pregadores e cantores evangélicos que também se acham e são tidos por super-heróis. E até que são mesmo, pois vivem uma vida dupla, sendo heróis no púlpito e devassos fora dele. Gostam de aparecer diante das multidões, usando uma máscara que esconde seu verdadeiro eu, sendo apenas uma caricatura daquilo que aparentam ser. Quantas vezes eu também já não fui um super-herói, escondendo-me atrás de máscaras?

Mas, dou graças ao meu Deus, que me resgatou para ser eu mesmo, sem máscaras, sin personas, sem floreios e rodeios. Quanto a usar máscaras, o Senhor diz que devemos “rasgar nossas vestes”, despirmo-nos de nossas fantasias e disfarces, tal como disse Eliseu ao general Naamã (2 Reis 5). Navida real, quem usa máscara, não é mocinho, mas sim bandido.

E você, ainda vive de disfarces e a fantasia de se sentir um super-herói por fora, mas um super-pecador (vilão) por dentro?

Desafie os limites de seu pecado, e renda-se diante dAquele que é digno, e deposite aos Seus pés toda máscara.

 

PL 122 e a Indolência Evangélica

isso ainda vai dar uma zebra

O Brasil está vivendo uma verdadeira onda pró-homossexualismo na mídia, e a igreja encontra-se às portas de ter seu direito de proclamar o evangelho genuíno tolhido e castrado, mas agora me vem a pergunta JFK que não quer calar:

Se a igreja mesmo estava abrindo mão de pregar o verdadeiro evangelho, por que agora iria sentir falta disso?

Pois é, apesar de os grandes líderes, que têm influência televisiva (exceto o pr. Silas Malafaia), omitirem-se acerca disso, existem muitos servos fiéis a Deus que serão atingidos pelo PL 122/06 caso ele passe do jeito que está: uma verdadeira mordaça na liberdade de expressão de condenar o pecado. Claro que essa condenação não deve ser feita de modo que os pecadores se sintam rejeitados, afinal Jesus morreu pelos pecadores, e se enxotarmos os pecadores, nós, os justos, estaremos cometendo o maior dos pecados, que é tornar a morte de Cristo vã.

Nomes de influência e liderança (na televisão, não para mim) como Edir Macedo, não têm a mínima vergonha em defender o aborto em rede nacional, e ainda se calam quando é para expor um pecado claro e condenado na Bíblia, que é o homossexualismo. Isso deve nos servir de alerta para o tipo de líder que é Macedo, mas não é de se admirar, afinal, chegado a uns cifrões como só ele, quem defende a teologia da prosperidade, uma abominação a Deus, por que bateria de frente com um grupo tão forte, coeso e organizado como o é o que promove a agenda gay?

A igreja precisa voltar, com urgência, à Palavra. Foi justamente por desprezar a Palavra de Deus e se deixar levar pela teologia da prosperidade que adormeceu em berço esplêndido e se tornou presa fácil dessas artimanhas diabólicas.

Estão querendo tirar da igreja aquilo que ela deixou de usar: a pregação da Palavra verdadeira! Jesus estava mesmo certo: se a igreja deixa de ser sal da terra, só serve para ser pisada pelos homens.

Deus nos conceda misericórdia e graça para retornarmos ao Evangelho da cruz e deixarmos de lado o evangelho dos cifrõe$.

Desafiando Limites.

 

Plebiscito sobre desarmamento: fatos que você ignora

se você não é predador, é bom ficar de orelha em pé

Seguindo à risca a cartilha mofada e amarelada de políticos em vias de extinção, como o bigodudo do Maranhão, mas que responde pelo Amapá (entendeu? nem eu…), segue em curso mais uma tentativa de ressuscitar o plebiscito do desarmamento que levou um sonoro NÃO da população no comecinho dos anos 2000 (2/3 disseram NÃO). Embalado na onda da tragédia de Realengo, onde um celerado ceifou a vida e os sonhos de uma dúzia de vidas em formação, Sarney colocou na pauta do dia o projeto “Desarmamento – O Retorno”.

Pessoas assim, que não se cansam dos holofotes, seja quando são vitrine de escândalos ou seja quando querem fazer o papel de “aparício”, são figurinhas constantes do álbum político nacional, capazes de fazer muita coisa para levar adiante seus projetos, mas incapazes de agir de forma adequada em assuntos que fariam do Brasil um país melhor, como um combate mais efetivo contra a corrupção, por exemplo. Todavia, quando sua própria família figura em denúncias de corrupção, é de se esperar alguma atitude nesse sentido?

Para você que estava no mundo da lua em 2002 e não sabe do que estamos falando, estão querendo, este ano (2011), perguntar a você, caro cidadão, se é a favor ou contra o desarmamento da população. Os argumentos a favor do desarmamento são até lógicos e têm sua razão de ser e, em alguns casos, plenamente justificáveis, tais como acidentes domésticos com armas de fogo encontradas por crianças e jovens, gerando perda de vidas inocentes e tragédias familiares.

Entretanto, estatisticamente, já que o governo (de qualquer sigla ou filiação partidária) é pródigo em utilizar números a seu favor quando lhe são favoráveis, poderíamos perguntar quantas pessoas são vítimas de acidentes domésticos com armas de fogo para analisar o argumento de que desarmar a população visa, tão-somente, coibir e evitar essas tragédias. Pergunto isso por que as vítimas desses acidentes são menos importantes do as vítimas de outros tipos de acidentes? Não, não é isso. A questão é outra.

Se esses casos de acidentes domésticos com armas de fogo são estatisticamente “irrelevantes” do ponto de vista do universo da população, digamos 0,05% da população considerada, não se justificaria uma iniciativa que teria custos elevados e potencialmente perigosos para quem ficasse desarmado, ou você acredita mesmo que algum bandido, traficante ou similar vai querer entregar seu fuzil AR-15, pistola 9mm ou .40 ou granada de estimação fragmentação?

Mesmo que quisesse, não faria, pois seria preso no ato, já que são armas de uso restrito e qualquer pessoa de posse delas é presa imediatamente. Agora, se os bandidos tivessem revólveres usados e enferrujados calibre 22, 32, etc., acho que até devolveriam para dar espaço às suas armas semi-automáticas semi-novas…

Isso, os acidentes domésticos com armas de fogo, seria resolvido de outra forma, com ações localizadas e políticas públicas específicas e focalizadas se se quisesse REALMENTE resolver o problema,  e não com um suposto desarmamento.

Você sabia que uma pessoa “normal”, hoje, praticamente não teria condições de possuir uma arma? Não estou falando nem de portar (andar com) uma arma, só adquirir (comprar) mesmo, ou seja, obter o registro da arma (uma espécie de certidão de nascimento ou cédula de identidade).

Entenda um pouco mais do que estamos falando:

O objetivo da campanha de desarmamento é manter nas mãos do Estado o monopólio da violência e da repressão e não dar o direito aos trabalhadores de se defenderem, principalmente contra seu maior inimigo, o Estado burguês, que é o principal gerador de violência. O plano do governo só serve para iludir o povo e dar uma sensação de tranqüilidade, como se o comércio de armas não fosse feito por contrabandistas. Ninguém vê bandido em loja comprando arma para assaltar. (grifo e comentário meu: quais as armas que os bandidos usam? Certamente não são aquelas que você e eu “podemos” comprar, não é verdade? Ou você pode comprar um AR15  ou uma 9mm na próxima esquina?)

Hoje em dia, para alguém ter uma arma de fogo registrada, necessita de pelo menos cinco documentos: atestado de antecedentes, exames psicológicos e psicotécnico, atestado de sanidade mental, declarações de vida, residência, trabalho. Enfim, quase nenhum trabalhador consegue. (comentário meu: mas pra bandido só uma coisa é necessária: $$. E AR15 é fabricado no Brasil? De onde vem e por onde chega? Desarmar a população e permitir traficantes armados até os dentes, mais até do que a polícia, resolverá o problema da violência?)

Fonte: Plebiscito sobre desarmamento é uma farsa (obs.: não concordo com tudo que o autor expõe, mas alguns  dos argumentos são pertinentes sim).

Num país como o nosso, com polícia mal-aparelhada, mal remunerada, mal distribuída e mal gerenciada, onde o crime é organizado e a polícia é desorganizada e burocratizada, onde arrastões arrasam as praias e causam mais pavor entre os banhistas do que os tsunamis, onde vivemos presos em condomínios com grades e seguranças que mais se parecem com presídios de luxo, e os bandidos vivem com regalias em presídios que mais se assemelham a colônias de férias, para alguns, o desarmamento é uma piada de mau gosto e tem a aparência de uma peneira tapando (ou tentando tapar) o sol do meio-dia.

O que me motivou a escrever isso?

Quando da época do plebiscito do desarmamento, um coronel da Polícia Militar do estado onde morava foi convidado pelo meu pastor a dar esclarecimentos sobre a discussão do desarmamento em curso, e ele trouxe fatos preocupantes, que são basicamente os mesmos deste email que recebi há pouco:

Para que desarmamento?

Um pouco de história.

Um pouco de história para quem esqueceu ou nunca soube:

  • Em 1929, a União Soviética desarmou a população ordeira. De 1929 a 1953, cerca de 20 milhões de dissidentes, impossibilitados de se defender, foram caçados e exterminados.
  • Em 1911, a Turquia desarmou a população ordeira. De 1915 a 1917, um milhão e quinhentos mil armênios, impossibilitados de se defender, foram caçados e exterminados.
  • Em 1938, a Alemanha desarmou a população ordeira. De 1939 a 1945, 12 milhões de judeus e outros “não arianos”, impossibilitados de se defender, foram caçados e exterminados.
  • Em 1935, a China desarmou a população ordeira. De 1948 a 1952, 20 milhões de dissidentes políticos, impossibilitados de se defender, foram caçados e exterminados.
  • Em 1964, a Guatemala desarmou a população ordeira. De 1964 a 1981, 100.000 índios maias, impossibilitados de se defender, foram caçados e exterminados.
  • Em 1970, Uganda desarmou a população ordeira. De 1971 a 1979, 300.000 cristãos, impossibilitados de se defender, foram caçados e exterminados.
  • Em 1956, o Camboja desarmou a população ordeira. De 1975 a 1977, um milhão de pessoas “instruídas”, impossibilitados de se defender, foram caçados e exterminados.

Efeito do desarmamento efetuado nos países acima no século XX: 56 milhões de mortos.

Com o recente desarmamento realizado na Inglaterra e no País de Gales, os crimes a mão armada cresceram 35% logo no primeiro ano após o desarmamento. Segundo o governo, houve 9.974 crimes com armas entre abril de 2001 e abril de 2002. No ano anterior, haviam sido 7.362 casos. Os assassinatos com armas de fogo registraram aumento de 32%. Segundo as Nações Unidas, Londres é considerada hoje a capital do crime na Europa.

Tudo isso é óbvio, pois marginais não obedecem às leis. Com o desarmamento, só gente honesta como você não poderá ter uma arma. “

Atenciosamente,

(autor preservado)

(clique para ampliar)

Voltei, desculpe a demora (papinho de teleatendimento de empresa de celular… risos), mas então, quero levantar uma questão que ainda não vi debatida em nenhum meio de comunicação:

A atual presidente Dilma se orgulha de ter feito parte da luta armada contra a Ditadura, bem como outros companheiros de seu partido e de seus tempos de militância armada contra a Ditadura. Ela se recusa a ser qualificada de “terrorista”, afirmando que batalhava pela democracia e etc. (sem entrar no mérito da questão), e possuir armas, para eles, na época, era ferramenta de trabalho em prol da liberdade. Por que criminalizar hoje o que era utilizado ontem com tanto ímpeto?

Agora, a pergunta JK (que não quer calar): Se o Governo (da época da Ditadura) propusesse uma campanha de desarmamento e um plebiscito (ou referendo, embora sendo Ditadura seria na base de Ato Institucional mesmo), o que diriam os valorosos combatentes da democracia? Se eles se utilizassem do argumento que era para coibir o aumento da violência, que era beeeeeeeeem menor do que hoje, pergunte a seus avôs para tirar a dúvida, o que eles diriam? Seriam a favor ou contra o desarmamento?

Só por que, agora, estão do lado de lá do poder, desarmamento pode? Por que o governo não propõe um desarmamento dos assaltantes de banco, dos traficantes, dos raptores e de outros meliantes e assemelhados?

[UPDATE] A iniciativa do desarmamento, lançada novamente pelo governo é só cortina de fumaça que não atinge o cerne do problema, pois desde o Estatuto do Desarmamento houve, na PRÁTICA, uma REDUÇÃO de 90% das armas comercializadas legalmente no país. De lá para cá, a violência aumentou ou diminuiu com esse violento decréscimo de vendas? O que vai lhe convencer de que a restrição a esses 10% restantes vai ajudar a diminuir a violência? Em que esse plebiscito vai ajudar a diminuir o comércio ilegal de armas? Entendeu que a solução apresentada é somente para maranhense inglês ver?

Caso queira replicar esse post em seu blog, favor manter os créditos ao blog Desafiando Limites.